Cerca de 600 pessoas acompanharam ao vivo o primeiro debate dos candidatos a prefeito de Rio Bonito que a 35ª Subseção da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) – Rio Bonito, Tanguá e Silva Jardim – promoveu, no último dia 21. A iniciativa, que aconteceu na sede da Subseção, em Rio Bonito, foi transmitida pelo canal do YouTube. Dos cinco candidatos, estiveram presentes Leandro Peixe (Solidariedade), Solange Almeida (Agir) e Vinicius Diplomata (Mobiliza).
Além disso, leia também:
Interventora do Hospital Darcy Vargas propõe mudanças e término da intervenção
A entidade também tentou promover o debate nos outros dois municípios que representa. Em Tanguá, a unidade informou que “o candidato Rodrigo Medeiros (PL) não se manifestou formalmente em resposta ao convite. O candidato Valber de Carvalho (PP), de forma extraoficial, entrou em contato via telefone, informando que não poderia comparecer por conflito de agenda. A candidata Mônica Bicudo (Rede), por sua vez, formalmente comunicou que devido a questões de saúde, não poderia comparecer”.
De Silva Jardim, somente o candidato Juninho Peruca (Solidariedade) esteve presente, por esse motivo, “ajustamos o formato original, que previa a participação de todos os candidatos, para que ele pudesse expor suas ideias e responder a perguntas importantes para a população”, informou a 35ª Subseção.
Ainda de acordo com a Subseção, “o candidato Uiltinho Delaroli (PL) não se manifestou em resposta ao convite e o candidato Marcos Abrahão (União Brasil), de forma oficial, entrou em contato informando que não poderia comparecer devido a conflito de agenda”.
No debate de Rio Bonito, os candidatos responderam a perguntas sobre segurança e saúde, por exemplo, enviadas previamente pela população através do perfil do Instagram da Subseção e, também, a perguntas dos oponentes em duas rodadas.
O presidente em exercício da 35ª Subseção, Rafael Fróes, disse que apesar do desafio da realização da iniciativa, o resultado do debate foi positivo.
“O balanço foi positivo, é a primeira vez que realizamos esse evento aqui na Subseção, que é feita de advogados, não somos profissionais da área, então foi um desafio grande. Trabalhamos com o apoio de toda diretoria, do nosso presidente da Comissão de Direito Eleitoral (Plesmy Santos), funcionários e, claro, dos candidatos que colaboraram para que o debate fosse democrático, sem ofensas pessoais, tratando de propostas e daquilo que a sociedade realmente quer saber, as ideias e as propostas que os candidatos têm para a população”, disse Fróes.
Entrevistados pela Folha ao final do evento, os três candidatos sinalizaram como positiva a experiência de participarem do debate. Leandro Peixe e Solange Almeida lamentaram a falta dos outros dois oponentes. Para Leandro Peixe a ausência deles foi uma falta de respeito.
“Isso (o debate) faz parte da democracia, mostrar suas propostas e realizações. Fico triste pela ausência dos outros candidatos que se dizem preparados para assumir o município, mas a gente não vê uma proposta. Hoje eles tinham a grande oportunidade de mostrarem para a população (as propostas). Acho uma falta de respeito, mas faz parte também da democracia”, analisa o atual prefeito.
A candidata e ex-prefeita da cidade, Solange Almeida, destacou o respeito durante o debate de ideias. “Achei muito produtivo, mas uma pena os candidatos que não tiveram a coragem de estar aqui. Pudemos expor as nossas ideias e erros, mas foi muito bom porque não houve ofensa, ninguém levantou a voz, não teve alteração, foi realmente um debate de ideias que não transpassou a liberdade de cada um”, elogiou.
O candidato Vinicius Diplomata avaliou positivamente a iniciativa e disse que pode expressar suas ideias. “Achei o debate construtivo, democrático, e acredito que passei aquilo que estava nas minhas condições de passar no momento, mas tenho muito mais coisas para oferecer”, disse.
Assim que ler a matéria, deixe seu comentário e nos siga nas redes sociais.
Por Lívia Louzada
